유지, 판매, 대출: 수비수

에서이전 기사 우리는 이번 여름 첼시가 골키퍼 상황에 어떻게 접근할지 살펴봤고 다음 시리즈에서는 수비수에 대해 살펴보겠습니다. Chelsea는 이쪽 측면에서 그다지 많은 문제를 갖고 있지 않기 때문에 좀 더 간단할 것입니다. 하지만 이적 기간에 접근하는 방식과 인력에 대해서는 여전히 의문점이 남아 있습니다. (적어도 4월 30일 현재의 통계는 정확함)

다시 한번 말씀드리지만, 이것은 제가 원하는 일이 아니라 일어날 것이라고 생각하는 일에 근거한 의견입니다.

이번 시즌 Chelsea에는 많은 일이 잘못되었습니다. 여기에 나열하기에는 너무 많습니다. 아마도 우리가 가지고 있지 않은 한 가지 문제는 공의 수비적인 측면과 관련된 것입니다. 선수들로부터 개인적인 실수가 있었고 잠시 후에 그에 대해 설명하겠지만, 전체적으로 볼 때 몇 가지 필요한 이탈을 제외하고는 이 포지션 그룹에서 너무 많은 일이 이루어졌다고 보기는 어렵습니다.

수치를 전체적으로 보면 Chelsea는 xGA에서 10위, 실점 실점 순위 7위로 시즌 상위권에 속해 있습니다. (우리는 마지막 4개 리그에서 8골을 실점한 지난 몇 주 전까지 3위였습니다. 계략). 우리는 예상보다 약 7골 더 적은 골을 내줌으로써 과도한 성과를 거두었습니다. 이는 리그에서 7번째로 높은 수치이며, 상위 팀만 계산한다면 6번째로 높은 수치입니다(Understat를 통한 수치).

숫자를 보면, 첼시만이 "행운" 한 해를 보낸 것은 아닙니다. 풀럼도 리버풀과 마찬가지로 상대팀의 기회 전환으로 놀라운 행운을 누렸기 때문입니다. 흥미롭게도 이는 Chelsea가 지난 5년 동안 우리의 수비 지표를 능가한 최고 성과입니다. 왜냐하면 우리는 예상보다 더 많은 골을 내주는 경향이 있었기 때문입니다.

대부분의 축구 통계의 경우와 마찬가지로 xGA 측정항목은 실제 원인을 정확히 찾아내기 어렵습니다. 어떤 사람들은 상대에게 너무 쉽게 패배하는 형편없는 수비수 때문이라고 말할 수도 있습니다. 다른 사람들은 점유권이 없는 팀의 구조와 구성을 비난할 것이지만, 이 경우에는 백 4 앞에 적절한 홀딩 미드필더가 없다는 점도 언급할 수 있습니다. 사실은 일반적으로 이 세 가지를 모두 조합한 것이지만 Chelsea의 경우 마지막 옵션이 다른 옵션보다 더 큰 효과를 발휘할 가능성이 높습니다.

첼시는 올 여름 최종적으로 수비형 미드필더 영입이 완료될 것이라는 추측이 무성한 가운데 몇 년 동안 미드필더 영역 강화를 소홀히 해왔습니다. 현재의 팀은 전환을 방지하도록 구성되어 있지 않으며 이러한 약점을 해결하는 데 도움이 되는 보다 강력한 유형의 홀딩 플레이어가 필요합니다. 흥미롭게도 Chelsea는 OPC(상대편 패스가 지역 20야드 내에서 완료됨)에서 2위를 기록했으며 맨체스터 시티 바로 뒤를 잇고 클리어런스에서는 5위, PPDA에서는 1위를 기록했습니다. 후자는 실제 수비 기술을 가리키는 것보다 더 긴급한 통계이지만 측면이 압박을 가할 수 있고 필요할 때 중앙 블록에 앉아 상대방의 패스를 방해할 수 있음을 보여줍니다. 우리가 역습 기회에 노출되는 전환기에 있어서 첼시는 좀 더 탄탄한 수비팀이 되기 위해 발전해야 한다고 느낍니다.

그렇다면 여름에 이 포지션을 맡게 되면 클럽은 어떻게 될까요? 여기서 발전해야 할 것은 수비수라기보다는 미드필더에 가까운데, 경험 많은 인력을 영입한 이적위원회는 수비군을 어떻게 해야 할까?

먼저, 앞으로 몇 달 동안 이상한 일이 일어나지 않는 한 남을 가능성이 매우 높은 선수들의 목록을 작성해 보겠습니다.

체재:티아고 실바, 리스 제임스, 웨슬리 포파나, 베누아 바디아실, 벤 칠웰, 말로 구스토

이 선수들은 모두 최근 계약 연장에 서명하거나 기간만 서명함으로써 클럽의 미래를 약속했습니다. 실바가 여름에 고국인 브라질로 돌아가고 싶어할 가능성이 있다는 온라인 소문이 돌았지만 몇 주 전에 연장 계약을 맺었기 때문에 그럴 것 같지 않습니다. 실바는 최근 적어도 1년 더 머물고 싶다는 의사를 밝혔습니다.